Caso de uso · C49

Reducir un presupuesto de marketing un 10%

Pregunta tratada

¿Cómo retirar 60 k€ sin romper las contribuciones más sólidas?

Respuesta directa

Empiece por el gasto no comprometido y con pruebas débiles, y proteja después la capacidad y dependencias que sostienen los resultados esperados.

Decisión respaldada

01Retirar, renegociar, reprogramar o proteger cada partida presupuestaria.

02La regla, la prueba y la próxima fecha de revisión permanecen visibles.

Pautas de uso

Pasar de la pregunta al entregable.

01Punto de partida

¿Cómo retirar 60 k€ sin romper las contribuciones más sólidas?

02Decisión preparada

Retirar, renegociar, reprogramar o proteger cada partida presupuestaria.

03Entregable que utilizar

Caso cuantificado de recorte selectivo

Caso cuantificado · SQ-52

Retirar 60 k€ protegiendo el 94,5% del pipeline

Una reducción limitada empieza por los gastos no comprometidos, redundantes o con poca prueba, antes de tocar capacidades estructurantes.

Contexto de trabajo

Caso cuantificado ilustrativo: presupuesto anual de 600 k€, objetivo de pipeline de 6,2 M€ y petición de reducción a 540 k€.

  1. 01Congelar

    Conservar las convenciones de contribución, coste completo y capacidad.

  2. 02Clasificar

    Ordenar las partidas por compromiso, prueba, dependencia y reversibilidad.

  3. 03Recortar

    Retirar primero lo no comprometido, sin romper un requisito común.

  4. 04Reconciliar

    Recalcular resultados, carga, riesgos y calendario tras cada recorte.

Elemento original

Recorte selectivo del 10%

Las cuatro decisiones retiran 60 k€ y 340 k€ de pipeline previsto, es decir un 5,5% menos de resultado por el 10% del presupuesto.

Método de cálculoTasa de protección = resultado tras el recorte ÷ resultado inicial
PartidaPresupuesto inicialDecisiónAhorroPipeline abandonadoJustificación
Evento regional65 k€Reducir el formato25 k€120 k€Prueba débil
Agencia de producción72 k€Renegociar el alcance12 k€40 k€Lotes redundantes
Medios genéricos110 k€Retirar segmentos débiles15 k€150 k€CAC por encima del umbral
Herramientas temporales28 k€Consolidar licencias8 k€30 k€Funciones duplicadas
Cartera revisada600 k€Presupuesto de 540 k€60 k€340 k€Pipeline 5,86 M€
Lectura decisional

01La cartera protege el 94,5% del pipeline previsto con el 90% del presupuesto.

02Ningún recorte toca Marketing ops, porque esa capacidad condiciona varias iniciativas.

03El seguimiento abarca el pipeline abandonado y las dependencias, no solo el ahorro conseguido.

Caso ficticio. La contribución no es una previsión garantizada y debe recalcularse cuando las iniciativas interactúan.

Controles de coherencia

Condiciones mínimas antes de la validación.

01Punto de partida cuantificado

El estado, la prueba y la persona responsable deben poder consultarse.

02Opciones comparables

El estado, la prueba y la persona responsable deben poder consultarse.

03Consecuencias explícitas

El estado, la prueba y la persona responsable deben poder consultarse.

04Decisión atribuida

El estado, la prueba y la persona responsable deben poder consultarse.

Entregable utilizable

Resultado producido

Caso cuantificado de recorte selectivo

Profundice en la decisión con un control interactivo o parta de una plantilla estructurada para producir su entregable.