Guide · C76
Borner une heuristique de valeur d’apprentissage
Quel dispositif d’apprentissage mérite d’être étudié avant de décider, sans le confondre avec une EVSI ?
Réponse directe
L’heuristique soustrait coût et délai à une perte évitable déclarée pondérée par une fiabilité supposée ; elle ne modélise pas les résultats possibles d’un test.
01Écarter, approfondir ou retenir provisoirement un dispositif avec ses hypothèses explicites.
02La règle, la preuve et la prochaine date de révision restent visibles.
Repères d’utilisation
Passer de la question au livrable.
Quel dispositif d’apprentissage mérite d’être étudié avant de décider, sans le confondre avec une EVSI ?
Écarter, approfondir ou retenir provisoirement un dispositif avec ses hypothèses explicites.
Heuristique de valeur d’apprentissage
Graphique original · SQ-76
Borner une heuristique de valeur d’apprentissage
Une information vaut par la décision qu’elle peut changer. Cette heuristique de cadrage compare une perte évitable déclarée au coût, au délai et à la fiabilité supposée du dispositif, sans prétendre calculer une EVSI.
Décision fictive entre lancement national, pilote régional ou report pour une offre dont l’adoption reste incertaine.
- 01Modéliser sans information
Calculer la meilleure décision avec les probabilités actuelles.
- 02Identifier les bascules
Repérer les résultats capables de changer l’option choisie.
- 03Borner
Tester une fourchette de perte évitable et de fiabilité du dispositif.
- 04Comparer
Retirer coût, délai et valeur perdue pendant l’apprentissage.
Heuristique nette de quatre dispositifs d’apprentissage
Le proxy utilise une perte évitable déclarée de 140 k€. Le pilote régional offre le meilleur compromis dans ce seul scénario.
Heuristique nette = perte évitable déclarée × fiabilité supposée − coût du test − coût du délai| Dispositif | Fiabilité supposée | Coût | Coût délai | Heuristique nette | Décision |
|---|---|---|---|---|---|
| Aucune mesure | 0 % | 0 k€ | 0 k€ | 0 k€ | Décider maintenant |
| Entretiens seuls | 35 % | 12 k€ | 8 k€ | 29 k€ | Insuffisant seul |
| Étude quantitative | 60 % | 45 k€ | 18 k€ | 21 k€ | Trop coûteuse |
| Pilote régional | 75 % | 52 k€ | 20 k€ | 33 k€ | Retenu |
| Test national contrôlé | 90 % | 105 k€ | 32 k€ | −11 k€ | Écarté |
01Le pilote régional maximise l’heuristique dans le scénario déclaré, sans démontrer qu’il maximise une valeur attendue de l’information.
02Le test national détruit 11 k€ de valeur car sa précision supplémentaire ne compense pas son coût.
03Pour le pilote, l’indifférence avec une décision immédiate se situe à 53 k€ de coût du délai ; au-delà, décider immédiatement redevient préférable.
Cas fictif. Cet indicateur est une heuristique de cadrage, pas une EVSI. Une valeur attendue de l’information exige les résultats possibles du test, leurs probabilités et la décision optimale après chaque résultat.
Contrôles de cohérence
Conditions minimales avant validation.
Le statut, la preuve et le responsable doivent être consultables.
Le statut, la preuve et le responsable doivent être consultables.
Le statut, la preuve et le responsable doivent être consultables.
Le statut, la preuve et le responsable doivent être consultables.
Livrable exploitable
Heuristique de valeur d’apprentissage
Approfondissez la décision avec un contrôle interactif ou partez d’une trame structurée pour produire votre livrable.