Leitfaden · C19
Priorisierungskriterien definieren
Welche Kriterien sollen für die Rangfolge der Initiativen gelten?
Direkte Antwort
Kriterien müssen vor jeder Entscheidung definiert, messbar, nicht redundant, gewichtet und sensitivitätsgeprüft sein.
01Eine verständliche und belastbare Abwägungsregel wählen.
02Regel, Nachweis und nächster Prüftermin bleiben sichtbar.
Anwendungshinweise
Von der Frage zum Ergebnis.
Welche Kriterien sollen für die Rangfolge der Initiativen gelten?
Eine verständliche und belastbare Abwägungsregel wählen.
Gewichtetes Raster
Entscheidungsraster · SQ-05
Vier Initiativen mit ausdrücklicher Gewichtung priorisieren
Das Raster trennt Beitrag, Nachweis, Kapazität, Geschwindigkeit, Reversibilität und Risikobeherrschung. Die Sensitivität wird vor der Entscheidung geprüft.
Illustrativer Fall: Portfolio aus vier Initiativen für ein B2B-Pipeline-Ziel.
- 01Normieren
Jede Initiative auf derselben Ebene von Kosten, Aufwand, Horizont und Nachweis beschreiben.
- 02Gewichten
Die Gewichte vor der Bewertung der Optionen festlegen, um Präferenzverzerrungen zu begrenzen.
- 03Berechnen
Jede Bewertung von 1 bis 5 mit ihrem Gewicht multiplizieren und summieren.
- 04Prüfen
Die zwei empfindlichsten Gewichte ändern und die Rangwechsel beobachten.
Gewichtete Matrix und Sensitivitätstest
Verwendete Gewichte: Beitrag 35 %, Nachweis 20 %, Kapazität 15 %, Geschwindigkeit 15 %, Reversibilität 10 %, beherrschtes Risiko 5 %.
Punktzahl = Σ (Kriterienbewertung 1 bis 5 × Kriteriengewicht)| Initiative | Beitrag | Nachweis | Kapazität | Geschwindigkeit | Reversibilität | Punktzahl / 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A · Enterprise-Webinar | 4 | 3 | 2 | 3 | 4 | 3,30 |
| B · Search mit hoher Absicht | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3,90 |
| C · Partner-Kit | 4 | 2 | 3 | 2 | 4 | 3,10 |
| D · Neugestaltung bestehender Inhalte | 2 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3,65 |
01B steht dank Geschwindigkeit und Nachweisstufe an der Spitze.
02D überholt B, wenn das Gewicht der Kapazität 30 % übersteigt: Die Reihenfolge hält einer starken Teambeschränkung also nicht stand.
03C verdient einen begrenzten Test statt einer vollen Finanzierung, denn sein geschätzter Beitrag beruht auf einem schwachen Nachweis.
Illustrative Punktzahlen. Eine regulatorische oder vertragliche Pflicht ist von der freien Rangfolge zu trennen.
Kohärenzkontrollen
Mindestbedingungen vor der Validierung.
Status, Nachweis und verantwortliche Person müssen einsehbar sein.
Status, Nachweis und verantwortliche Person müssen einsehbar sein.
Status, Nachweis und verantwortliche Person müssen einsehbar sein.
Status, Nachweis und verantwortliche Person müssen einsehbar sein.
Nutzbares Ergebnis
Gewichtetes Raster
Prüfen Sie die Entscheidung genauer mit einer interaktiven Kontrolle oder starten Sie mit einer strukturierten Vorlage, um Ihr Ergebnis zu erstellen.