Caso de uso · C88

Someter el plan de marketing a una prueba de estrés

Pregunta tratada

¿Sigue siendo financiable y ejecutable el plan si varias hipótesis se deterioran simultáneamente?

Respuesta directa

La prueba de estrés combina caída de conversión, aumento de costes, retraso de capacidad y congelación presupuestaria para medir margen, resultado y tiempo de recuperación.

Decisión respaldada

01Conservar el plan, activar una contingencia, reducir la exposición o cambiar de escenario.

02La regla, la prueba y la próxima fecha de revisión permanecen visibles.

Pautas de uso

Pasar de la pregunta al entregable.

01Punto de partida

¿Sigue siendo financiable y ejecutable el plan si varias hipótesis se deterioran simultáneamente?

02Decisión preparada

Conservar el plan, activar una contingencia, reducir la exposición o cambiar de escenario.

03Entregable que utilizar

Caso cuantificado de estrés combinado

Caso cuantificado · SQ-88

Probar cuatro choques simultáneos en vez de una caída aislada

Las pruebas de estrés útiles combinan hipótesis correlacionadas: menor conversión, medios más caros, capacidad retrasada y presupuesto congelado. Se juzga la supervivencia y la recuperabilidad.

Contexto de trabajo

Plan ficticio de 1,2 M€ que apunta a 4,8 M€ de pipeline y 1,44 M€ de contribución esperada.

  1. 01Elegir choques

    Seleccionar rupturas severas pero plausibles y explicitar sus correlaciones.

  2. 02Recalcular

    Propagar cada choque en volúmenes, costes, carga, calendario y resultado.

  3. 03Medir supervivencia

    Comparar contribución, reserva consumida y tiempo de recuperación.

  4. 04Preautorizar

    Vincular cada zona con una contingencia financiable y un decisor.

Elemento original

Un choque combinado elimina el 62% de la contribución esperada

Ningún choque aislado rompe el plan. Su combinación cruza el umbral rojo y exige recomponer la cartera.

Método de cálculoContribución estresada = pipeline estresado × margen − sobrecostes − coste del retraso
EscenarioChoquePipelineContribuciónReservaDecisión
CentralHipótesis aprobadas4,80 M€1,44 M€0 k€Ejecutar
Conversión−20% de win rate3,84 M€1,15 M€48 k€Corregir
Costes+18% medios y datos4,80 M€1,22 M€92 k€Reasignar
CapacidadCuello de botella retrasado 6 sem.4,22 M€1,12 M€76 k€Reprogramar
Combinado3 choques + congelación 10%3,18 M€0,55 M€175 k€Activar contingencia
Lectura decisional

01El escenario combinado reduce la contribución de 1,44 M€ a 0,55 M€ y consume toda la reserva.

02La contingencia elimina eventos, protege el tracking y reprograma contenido no crítico.

03Si la conversión permanece bajo el 22% seis semanas, se abandona el escenario central en vez de prolongarlo.

Caso ficticio. Una prueba de estrés explora la resiliencia; no predice la probabilidad exacta de los choques.

Controles de coherencia

Condiciones mínimas antes de la validación.

01Hipótesis versionadas

El estado, la prueba y la persona responsable deben poder consultarse.

02Exposición cuantificada

El estado, la prueba y la persona responsable deben poder consultarse.

03Desencadenantes observables

El estado, la prueba y la persona responsable deben poder consultarse.

04Respuestas financiables

El estado, la prueba y la persona responsable deben poder consultarse.

Entregable utilizable

Resultado producido

Caso cuantificado de estrés combinado

Profundice en la decisión con un control interactivo o parta de una plantilla estructurada para producir su entregable.